Revista Ra-Ximhai-UNESCO-Colección Iguales

Martes, 15 de Julio de 2014

La presente coedición de la revista Ra-Ximhai, la Colección Iguales del Programa de Valores por una Convivencia Escolar Armónica de la Secretaría de Educación del Gobierno del Estado de México, y el Consorcio de Universidades Cátedra UNESCO en Resolución Internacional de Conflictos y Construcción de Paz (coordinado desde la Universidad de Antioquia), quienes hemos unido voluntad y trabajo en torno al tema de la Educación para la Paz.

Se trata de una revista 100% de pensamiento crítico latino, cuatro secciones integran esta coedición, orientadas a diferentes puntos de vista acerca de la educación para la paz, la convivencia armónica, pedagogías para la paz, la interculturalidad para la paz, y algunas experiencias educativas en este sentido.

DESCARGAR PDF AQUÍ

DESCARGAR PDF AQUÍ

admin General , , ,

Acceso video conferencia presentacion Odr Latinoamerica en ODR 2014 Escuela de Derecho de Stanford Junio 2014

Martes, 15 de Julio de 2014

El ABC de la Mediación Electronica a Distancia Nuevos Escenarios

Martes, 8 de Julio de 2014

El ABC de la Mediación Electronica a Distancia
Nuevos Escenarios

Curso destinado a entrenar a los operadores de conflictos en general & a mediadores & negociadores en particular en nuevas habilidades técnicas & de gestión, requeridas para mediar & negociar a distancia, a la luz de los nuevos desarrollos presentados en ODR 2014 Foro Mundial de Nuevas Tecnologias Aplicadas a la Resolucion de Conflictos www.odr2014.org llevado a cabo recientemente en las escuelas  de leyes de Hastings en San Francisco & Standford en Palo Alto ambas en California USA ,incluye trabajos prácticos & uso de las nuevas salas de mediación a distancia , mediacion online & nociones para neutrales en plataformas de comercio electronico versión 2014

DIAS DE CURSADA

3 clases de asistencia virtual interactivas con acceso posterior a la grabacion, los días

13, 20 y 27 de Agosto

A las 18hs de Buenos Aires Argentina

DOCENTE
Dr. Alberto Elisavetsky y equipo

DESTINADO A

Funcionarios de gobiernos nacionales, provinciales o municipales que deseen incorporar los procesos de resolución de conflictos a distancia en sus aéreas de acción a efectos de contribuir a la paz social facilitando más y mejores beneficios a sus ciudadanos

Mediadores, negociadores, conciliadores & facilitadores, que deseen ampliar su campo de acción, llegando a usuarios de sus servicios, imposibles de acceder físicamente, por razones de tiempo & costos.

Estudiantes de resolución de conflictos interesados en comprender el amplio mundo de la Resolución Electrónica de Disputas / Online Dispute Resolution. ( RED/ODR)

CERTIFICAN ODR LATINOAMERICA Y SIMEDIAR

undefined

TEMARIO

Introducción y presentación de casos en el mundo
Como mediar y negociar a distancia
Capacitación tecnológica
Simulaciones de cybermediaciones
Manejo de salas de mediación y negociación a distancia
Gestión de emociones en entornos virtuales
Una sala de mediación virtual exclusiva para cada alumno durante el curso de uso ilimitado

ARANCELES

Residentes Argentina Registro AQUÍ

Arancel General $ 1000

Descuento por pago temprano al 30 de Julio $ 800

Residentes Otros Países Registro AQUÍ

Arancel General U$S 100

Descuento por pago temprano al 30 de Julio $ 80

MIEMBROS ACADEMIA ODR CON MEMBRESIA AL DÍA 50% DE DESCUENTO PEDIR BOTON DE DESCUENTO A administracion@academiaodr.com

CONTACTO

administracion@academiaodr.com

info@simediar.com

admin General , , ,

NOVEDADES PRESENTADAS EN ODR 2014 STANDFORD EN ESPAÑOL

Martes, 8 de Julio de 2014

El Dr. Alberto Elisavetsky Director de Odr Latinoamerica & Miembro del Centro Nacional de nuevas Tecnologías Aplicadas a la Resolución de Conflictos (USA), compartirá con los asistentes a la reunion, las últimas novedades en el campo de la articulación de la gestion de conflictos & las nuevas tecnologías presentadas los días 25, 26 & 27 de Junio en el foro mundial Odr 2014 www.odr2014.org.

Sera una excelente oportunidad para conocer las tendencias en la materia tanto en resolución de conflictos a distancia en vivo y/o en diferido, como así también las plataformas de resolución de conflictos en comercio electrónico & procesos de divorcio vía internet de ultima generación.

La actividad tendrá una arancel simbólico para hacer frente a los gastos de gestión de la actividad & posterior acceso a la grabación en caso de no poder asistir en tiempo real.

Los esperamos!

Arancel General $15

Miembros Academia ODR 2014 con membresía al día sin costo

El 6 de Agosto a las 18 hs Bs. As. Argenina

Eventioz - novedades-presentadas-en-odr-2014-standford-en-esp

admin General ,

RESOLUCIÓN ALTERNA DE CONFLICTOS EN COSTA RICA Y LA APERTURA HACIA NUEVAS FORMAS DE GESTIONAR EL CONFLICTO

Martes, 8 de Julio de 2014

ROLANDO JESUS PERLAZA PEREZ

Artículo realizado por el Lic. Rolando Perlaza Pérez, Abogado y Notario, Profesor

Universitario, Mediador y Facilitador Autorizado por la Dinarac, actualmente mediador en ejercicio del Tribunal de Resolución Alterna de Conflictos, Instructor en temas RAC. San José, Costa Rica.

PERFIL RAC VER AQUÍ

Hace 17 años en Costa Rica se promulgó la Ley Sobre Resolución Alterna de Conflictos y Promoción de la Paz Social ley número 7727 (Ley RAC) y se iniciaron campañas de formación y concientización de la ciudadanía sobre las ventajas y bondades de la solución pacífica, dialogada y colaborativa del conflicto. Desde entonces, Costa Rica ha avanzado en el desarrollo y fortalecimiento de los métodos tradicionales de RAC (Resolución Alterna de Conflictos), entiéndase Arbitraje, Mediación/conciliación, Negociación y en los últimos años los Círculos de Paz.  Incluso en el año 2011 se promulgó la Ley Sobre Arbitraje Comercial internacional Ley 8937, que sienta las bases para que Costa Rica sirva de Sede para arbitrajes internacionales de naturaleza comercial.

Ahora bien, si nos comparamos con otras latitudes del orbe nos damos cuenta que a nuestro país le falta mucho camino por recorrer en materia de difusión y ampliación de métodos de resolución pacífica de conflictos.  En estos 17 años nos hemos concentrado en la promoción de los métodos tradicionales RAC, hemos realizado grandes logros y avances en la cultura de paz y fortalecimiento de la mediación y el arbitraje. Sin embargo, hemos dejado de lado otros métodos igualmente eficientes, novedosos y creativos. Considero que ha llegado el momento de romper viejos esquemas mentales de algunos gestores y administradores de procesos RAC costarricenses de creer que los únicos métodos existentes y posibles dentro de nuestra legalidad son los tradicionales  y ampliar nuestra mente y visión al gran Mundo de los métodos RAC y en general de los métodos de Solución de Disputas.

En otras partes del mundo se reconocen y ejecutan más de 30 diferentes tipos de mecanismos RAC formales, que se ajustan a las diversas realidades y necesidades de los conflictos sociales, familiares, empresariales, estatales, individuales, etc.

Ejemplos de ellos son los tribunales multi-puerta, los Dispute Boards (Comité de Solución de Disputas), La adjudicación, el amigable componedor, alquiler de juez, el mini-juicio, la mediación electrónica, el arbitraje baseball, entre otros.

Hay que tener presente que nuestra legislación admite la aplicación de diferentes métodos RAC, pues si bien la Ley RAC regula solamente  la mediación, conciliación y el arbitraje como métodos RAC, dicho cuerpo normativo reconoce expresamente en su artículo 2 que es admisible cualquier otro método de solución pacífica y alterna de controversias.  Es decir, la norma en cuestión es una norma flexible, donde lo único que hace es mencionar algunos métodos RAC a razón de ejemplo y regula los 3 métodos tradicionales pero no limitándolos a ellos, dejándole a la creatividad de las partes y operadores del derecho la creación, desarrollo y ejecución de otras formas de resolución de disputas.

Como un aspecto de suma importancia a tener en cuenta, es que en nuestro país los Métodos RAC están reconocidos a su vez como un derecho fundamental derivado del artículo 43 de la Constitución Política que reconoce el derecho de todo ciudadano a resolver sus diferencias por medio de árbitros.  La Sala Constitucional de la Corte Suprema de Justicia ha reconocido en reiterados pronunciamientos que el citado artículo debe entenderse e interpretarse de manera extensiva, es decir, que los ciudadanos tienen el derecho fundamental a resolver sus diferencias no sólo mediante el arbitraje, sino por cualquier otro método RAC. Remito al lector a revisar los pronunciamientos de la Sala Constitucional números 2003-7981, 2007-11153 y 2011-1825, con el fin de ahondar más en el tema.

El reconocimiento de los métodos RAC como derechos fundamentales permite a la ciudadanía explorar diferentes métodos alternos para solucionar de manera pacífica sus conflictos sin necesidad de acudir a los Tribunales de Justicia ni solicitar su autorización u homologación en la mayoría de los casos, facilitándole a la ciudadanía el acceso a la Justicia.

Uno de los detalles que la ciudadanía debe tener en cuenta, en especial el gremio de Abogados, es el hecho que existen diferentes formas de acceder a la Justicia pronta y cumplida principio básico y derecho fundamental al que tanto aspiran los Estados modernos, siendo que la Justicia Tradicional (Tribunales de Justicia) no son los únicos medios ni formas de impartir Justicia. Los métodos RAC son otra alternativa que se le ofrece al ciudadano para obtener justicia, una alternativa que se puede ajustar de mejor manera a las necesidades y requerimientos de las partes donde las partes con o sin la ayuda e intervención de terceros pueden alcanzar una solución  de sus disputas.

Teniendo presente lo anterior, es importante que los operadores de procesos RAC empecemos a explorar nuevas formas de resolver los conflictos más allá de los métodos tradicionalmente establecidos, debemos ser creativos, flexibles y así ajustarnos a las necesidades de las partes y a las necesidades de los conflictos en la búsqueda de soluciones más integrales, eficientes y duraderas.

Uno de los grandes avances que se introdujo con nuestra ley RAC fue el otorgarle el efecto de cosa juzgada material y ejecutoriedad inmediata a los acuerdos de mediación-conciliación judiciales y extrajudiciales, así como al laudo arbitral (artículos 9 Y 58 Ley RAC) que se refieran a asuntos patrimoniales de naturaleza disponible. Es por ello que es importante analizar la posibilidad de ampliar dichas regulaciones para ajustarla a las nuevas tendencias, otorgándole la misma fuerza vinculante de cosa juzgada material y ejecutoriedad inmediata a otros métodos de solución de disputas, así como a otros temas que no necesariamente se refieran a diferencias patrimoniales de naturaleza disponible.

La tarea es ardua, y los gestores de métodos RAC debemos comprometernos con estos nuevos retos que se nos presentan, con el fin de seguir colaborando en la evolución de los métodos RAC, el acceso a una justicia pronta y cumplida de la ciudadanía, el desarrollo económico de nuestro país y en especial, la promoción de la paz social tan necesaria en nuestros días.

admin General , , , , , , , ,

LA MEDIACIÓN EN COSTA RICA Y EL PAPEL DEL MEDIADOR

Martes, 8 de Julio de 2014

ROLANDO JESUS PERLAZA PEREZ

Artículo realizado por el Lic. Rolando Perlaza Pérez, Abogado y Notario, Profesor

Universitario, Mediador y Facilitador Autorizado por la Dinarac, actualmente mediador en ejercicio del Tribunal de Resolución Alterna de Conflictos, Instructor en temas RAC. San José, Costa Rica.

PERFIL RAC VER AQUÍ

La mediación es un método de Resolución Alterna de Conflictos (RAC) de naturaleza auto-compositiva que busca solucionar las diferencias a través del dialogo. En ese sentido, es un método en el cual un tercero imparcial, llamado mediador, interviene en un conflicto entre dos o más personas a solicitud y con la anuencia de las mismas, con el fin de ayudarles en la búsqueda de soluciones pacíficas, cooperativas y mutuamente satisfactorias.

En Costa Rica la mediación está reconocida en la Ley No. 7727 Ley sobre Resolución Alterna de Conflictos y Promoción de la Paz Social, vigente desde enero de 1998. En dicha Ley se reconoce la mediación como un método válido para dar por terminado las diferencias entre la ciudadanía, otorgándole a los acuerdos que se alcancen el carácter de cosa Juzgada material y ejecutoriedad inmediata, es decir, los mismos efectos de una sentencia judicial en firme.

Las ventajas de la mediación y de los otros métodos RAC respecto a la justicia tradicional son muy variadas y a continuación se presenta un cuadro comparativo de dichas ventajas:

JUSTICIA TRADICIONAL

MÉTODOS RAC

Confrontativo Cooperativo
Rígido Flexible
Impersonal Personal
Ganar-perder Ganar-Ganar
Oneroso Barato
Forzoso Voluntario
Heterocompositivo Autocompositivo
Escala el conflicto Resuelve la causa del conflicto-restaura-sana
Excluyente Inclusivo
Lento Ágil
Sometido a norma o principio preestablecido No sometido a norma o principio

La mediación se basa en principios como: la voluntariedad de las partes en su participación del proceso y toma de los acuerdos, la confidencialidad de la información y conversaciones durante las sesiones, laimparcialidad del mediador en su función como neutral en el conflicto, la flexibilidad del proceso para adaptarse a las necesidades de las partes, la celeridad del proceso con el fin de cumplir con el precepto de justicia pronta y cumplida, el deber de información a las partes para que exista un consentimiento informado en la toma de acuerdos y la participación protagónica de las partes del conflicto, dejando la intervención de abogados y otros actores en un segundo plano, pudiéndose prescindir de ellos.

El mediador no es un juez que impone justicia, no ordena lo que las partes tienen que hacer, ni cómo se debe solucionar el conflicto. El mediador tiene una función colaborativa -asistencial, con el fin de facilitar la comunicación y el acercamiento entre las partes, así como de educar y enseñarle a las mismas a redescubrir sus habilidades de negociación y creatividad para la solución del conflicto. El objetivo del mediador es lograr que las partes entiendan el conflicto, que comprendan sus propios intereses y los del otro, y en especial, que redescubran sus habilidades para resolver por sí mismas sus conflictos de manera dialogada y respetando el valor del otro como persona.

Como tal, el trabajo del mediador se basa no sólo en reunir a las partes, sino principalmente en la elaboración de estrategias, con el fin de controlar las emociones de las partes, cambiar su narrativa y dinámica comunicacional y lograr generar una empatía entre los mismos o al menos que respeten la existencia de puntos de vista diversos a los suyos. Uno de los grandes retos que tiene el mediador durante la mediación es lograr que las partes entiendan que no están en una competencia o  lucha, y que la otra parte del conflicto no es su enemigo, sino que pueden llegar a colaborar entre sí en la búsqueda de soluciones creativas, permanentes, no excluyentes y que satisfagan los intereses de ambos.

Si bien nuestra Ley “Rac” no exige ningún requisito para ser mediador, en la actualidad se ha entendido esta como una profesión, donde la persona que vaya a fungir como mediador está en la obligación de prepararse de manera formal en esta disciplina y contar con el conocimiento técnico requerido para llevar adelante un proceso tan delicado.

En la mediación partimos que el conflicto en si no es bueno ni malo, el conflicto simplemente “es”, es parte consustancial al ser humano, es una fuerza motiva de cambio que ayuda a la humanidad a evolucionar y por ello el mediador lo ve como una oportunidad para las partes de avanzar y crecer juntos teniendo al mediador como un guía y acompañante en ese camino.

admin General , , , , , ,

Para la Corte Suprema, espiar el e-mail o el Facebook ajeno es un delito federal | 05/07

Martes, 8 de Julio de 2014

0705_delito_digital_cedocUn nuevo caso de “delito digital” llegó hasta la Corte Suprema de la Nación. Una mujer descubrió quesu ex pareja le espiaba los correos electrónicos y el Facebook y decidió denunciarlo ante la Justicia. A partir de ahí los mecanismos judiciales entraron en fricción: no se sabía si el caso correspondía al Fuero Contravencional Local o al Fuero Penal Federal. Entonces, la disputa escaló hasta la Corte Suprema que determinó que es la Justicia Federal la encargada de investigar la presunta violación de correspondencia en medios electrónicos. El delito tiene una pena de prisión de entre 15 días a seis meses, pero puede extenderse a un año si el autor difunde a otro el contenido.

El expediente llegó a la Corte de la mano del procurador fiscal Eduardo Casal. En abril, Casal presentó una resolución ante los ministros donde sugería que la investigación siguiera su camino en el carril federal. Los jueces ahora le dieron la razón. Para ellos, el acceso a la red social Facebook y a la cuenta de correo es a través de los servicios de telecomunicaciones que son de interés de la Nación. “Constituyen una ‘comunicación electrónica’ o ‘dato informático de acceso restringido’, en los términos de los artículos 153 y 153 bis del Código Penal, según la Ley 26.388, cuyo acceso sólo es posible a través de un medio que por sus características propias se encuentra dentro de los servicios de telecomunicaciones; opinamos que debe ser el juez federal quien continúe conociendo en las actuaciones”, se pronunciaron los miembros de la Corte.

“El fallo de la Corte es para aclarar un tema de competencia, el tema específico y de fondo lo definirá un juez próximamente, ya que eso no le corresponde a la Corte”, le explicó a PERFIL el abogado Daniel Monatersky, especialista en delitos informáticos y titular de la consultora Identidad Robada. Para el especialista, la aclaración de la Corte sirve para entender que siempre que se presenten este tipo de casos  –un fenómeno en alza–, se deberán resolver a través de los tribunales federales. “La violación de material digital es igual de grave como la de correspondencia física, configura un delito y está tipificado en el Código Penal desde el 2008 en Argentina”, dijo Monatersky.

admin General , , ,

PROYECTO REFORMA LEY DE MEDIACIÓN EN RIO NEGRO

Martes, 8 de Julio de 2014

imagesEn la provincia de Río Negro, existe la Mediación prejudicial desde el año 2002, a partir de una experiencia piloto implementada por el Superior Tribunal de Justicia, hasta que en el año 2004 se sanciona la Ley 3847 que comienza a regir a través del Decreto Reglamentario 938/06, en agosto de 2006, como instancia obligatoria prejudicial para causas civiles, de familia, patrimonial y extrapatrimonial. Dicha ley preveía un plazo de cinco (5) años de obligatoriedad del sistema, el que luego fue prorrogado por otros dos (2) años y con posterioridad ha sido prorrogado en dos ocasiones por seis (6) meses más, siendo la última por Ley 4944.

En este Proyecto de Reforma que se toman una serie de pautas entre las cuáles podemos destacar el estudio del Informe elaborado por el Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo, (PNUD) por entender que el mismo cuenta con un importante  e irrefutable diagnóstico sobre la situación de la Mediación hasta la fecha de su realización en el año 2011.

(http://www.fundacionlibra.org.ar/actividades/estudio-impacto-mediac…).
images2Sobre las conclusiones, sugerencias y bases obtenidas de este material ( estadístico e informe PNUD) se realizó una evaluación del Presupuesto que el Poder Judicial durante el año 2013, destinó para el sistema de Mediación en la Provincia; y dentro del mismo, se discriminó el costo de funcionamiento administrativo de la estructura judicial(sueldos de funcionarios, empleados y gastos operativos), de lo invertido en honorario de los mediadores, concluyendo que en los últimos 3 años del sistema, se ha incrementado significativamente la infraestructura funcional del Poder Judicial, disminuyendo en más de un 50 % los montos destinados definitivamente a asegurar el acceso a justicia, ello por cuanto se han disminuido la partida destinada a retribuir la labor profesional de los mediadores, siendo que son estos los operadores del sistema que permiten dar una respuesta todos los días, a los justiciables. ( pudiendo ser consultado en el siguiente sitio web para una mayor ilustración http://jusrionegro.gov.ar/inicio/biblioteca/docs/ultimas%20noticias…).

Es decir, actualmente el Poder Judicial destina a infraestructura (léase a sueldos de funcionarios) más del 90% del presupuesto de Mediación. Por ello, la propuesta de reforma tiende a ampliar el campo de la mediación en toda la provincia, de manera de que los fondos invertidos en Mediación guarden directa relación con el beneficio obtenido por las partes que acuden al Sistema, para una solución pacífica de sus conflictos a través de la Mediación.

De esta manera se propone ampliar materias y fomentar la mediación privada, para garantizar un incremento de la mediación en la Provincia, como fue sugerido y recomendado por el Programa de Naciones Unidas para el desarrollo, así como lo ha propiciado la Corte Suprema de Justicia de la Nación, a través de la Comision Nacional de Acceso a Justicia.(http://www.csjn.gov.ar/accjust/docs/cuadro.jsp).

VER TEXTO DEL PROYECTO DE REFORMAS

admin General , ,

Berlín construye la primera “iglesia-mezquita-sinagoga”

Miércoles, 25 de Junio de 2014

El edificio se llamará “La casa de Uno” y será una sinagoga, una iglesia y una mezquita bajo un solo techo; cada una de las tres áreas será del mismo tamaño, pero de distinta forma


La ciudad de Berlín tiene en sus planes establecer un hito histórico religioso, mientras musulmanes, judíos y cristianos se toman de las manos para construir un lugar donde juntos puedan practicar su fe: la llamada “ The House of One ” (literalmente, La Casa de Uno, en alusión al monoteísmo), será una sinagoga, una iglesia y una mezquita bajo un solo techo.

Para ello se convocó a un concurso arquitectónico, que ya tiene un ganador. El llamativo diseño es de un edificio de ladrillos con una torre alta y cuadrada en el centro. Frente al patio, abajo, quedarán los lugares de oración para las tres religiones.

La ubicación es muy significativa, según uno de los tres líderes religiosos involucrados, el rabino Tovia Ben Chorin. “Desde mi punto de vista, la ciudad donde se planeó el sufrimiento de los judíos es ahora la ciudad donde se construye un centro para las tres religiones monoteístas que dieron forma a la cultura europea”, dijo a la BBC.

¿Se pueden llevar bien? “Podemos. Que haya gente en nuestros grupos que no pueda es nuestro problema, pero tenemos que empezar por algo y eso es lo que estamos haciendo”.

El imán involucrado, Kadir Sanci, ve “The House of One” como “una señal al mundo de que la gran mayoría de musulmanes son pacíficos y no violentos”. También es, dice, un lugar donde culturas diferentes pueden aprender unas de otras.

Cada una de las tres áreas del edificio será del mismo tamaño, pero de distinta forma, señala el arquitecto Wilfried Kuehn.

SIMILITUDES ARQUITECTÓNICAS

“Cada uno de los espacios singulares está diseñado de acuerdo con las necesidades religiosas y particularidades de cada fe”, afirma. “Por ejemplo, hay dos niveles en la mezquita y en la sinagoga, pero sólo uno en la iglesia. Habrá un órgano en la iglesia y lugares para lavarse los pies en la mezquita”.

Kuehn y su equipo de arquitectos investigaron diseños para los tres tipos de lugar de adoración y encontraron más similitudes de las que esperaban. “Lo interesante es que al remontarse en el tiempo, comparten muchas tipologías arquitectónicas. No son tan diferentes”, señaló.

“Por ejemplo, no es necesario que una mezquita tenga un minarete; es únicamente una posibilidad, no una necesidad. Y una iglesia no necesita una torre. Se trata de ir a los orígenes, cuando estas tres religiones eran cercanas y compartían gran parte de la arquitectura”.

En el pasado, diferentes credos han usado los mismos edificios, aunque no en el mismo periodo. Las mezquitas en el sur de España se convirtieron en catedrales después de la Reconquista cristiana. En Turquía, las iglesias se convirtieron en mezquitas.

En Reino Unido, viejas capillas galesas a veces se han convertido en mezquitas conforme cambian los vecindarios.

La mezquita de Brick Lane, en el este de Londres, comenzó como iglesia en el Siglo XVIII, se convirtió después en sinagoga y finalmente se convirtió al Islam, para cubrir las necesidades religiosas de la comunidad musulmana recién llegada.

Pero eso es diferente a tener a las tres religiones bajo un mismo techo.

El pastor Gregor Hohberg de Alemania, el rabino Tovia Ben-Chorin de Israel y el imán Kadir Sanci, de Turquía

DONDE ALGUNA VEZ HUBO UNA IGLESIA

La idea fue del lado cristiano del triángulo.

El pastor Gregor Hohberg, un párroco protestante, comenta que será construido donde alguna vez estuvo la primera iglesia en Berlín, en el Siglo XII.

La iglesia de St Petri fue gravemente dañada al final de la Segunda Guerra Mundial, cuando el Ejército Rojo liberó Berlín. Lo que quedó fue destruido en el periodo de posguerra por las autoridades de Alemania Oriental.

Entonces, hace seis años, unos arqueólogos descubrieron restos de un antiguo cementerio y se decidió que algo debía hacerse para resucitar a una comunidad y su lugar de oración.

El proyecto se expandió y cambió de un edificio de una sola fe al plan actual de tres. Ahora se está recaudando el dinero para convertir los planos de los arquitectos en un edificio.

Cada fe mantendrá sus costumbres distintivas dentro de sus propias áreas, dice el pastor Hohberg.

“Bajo un techo: una sinagoga, una mezquita, una iglesia. Queremos usar estas salas para nuestras propias tradiciones y oraciones. Y deseamos usar juntos la sala en el medio para diálogos y discusiones y también para la gente sin fe”.

“Berlín es una ciudad donde la gente viene de todo el mundo y queremos dar un buen ejemplo de convivencia”. No siempre fue así en Berlín.

admin General , ,

Nuevo sitio web - SUSANA ROSSIN

Lunes, 23 de Junio de 2014